瑞金商标注册代理价格

9月10日从国家知识产权局获悉，国家知识产权局为了贯彻《国务院关于加强法治政府建设的意见》和国务院关于加强行政复议工作规范化建设的要求，积极推进行政复议工作规范化建设工作，继今年9月1日起施行《国家知识产权局行政复议规程》之后，近日制定印发了《国家知识产权局推进行政复议工作规范化建设实施方案》（下称《方案》）。

其中提出，要经过5年左右的不懈努力，使行政复议在加快国家知识产权战略实施等方面的作用更加突出。国家知识产权局有关负责人表示，国家知识产权局推进行政复议工作规范化建设的主要目标是，经过5年左右的不懈努力，使行政复议渠道更加畅通，行政复议工作流程更加科学，行政复议人员素质明显提高，行政复议办案条件明显改善，行政复议权威性和公信力明显增强，行政复议在加快国家知识产权战略实施、促进经济平稳较快发展、维护社会和谐稳定等方面的作用更加突出。

据介绍，国家知识产权局的行政复议工作秉持合法、公正、公开、及时、便民等原则。其中，公开原则要求坚持行政复议过程公开、依据公开、决定及其理由公开，增强行政复议的透明度；及时原则要求应当在法律规定的期限内，以效率为目标，做到四及时：行政复议申请受理要及时、行政复议案件审理要及时、行政复议决定作出要及时、对当事人不履行复议决定处理要及时；便民原则要求按照以人为本、建设法治政府、构建和谐社会的根本要求，为行政复议申请人提供必要的便利和良好的条件，在尽可能节省费用、时间、精力的情况下，保证当事人便利充分地行使复议申请权，避免造成诉累。

据了解，《方案》还确定了对规范行政复议受理工作、审理工作、行政复议决定、行政复议基础工作、加强对行政复议工作规范化建设的保障等方面的工作的主要任务和进度时间安排，并提出了组织制度保障的具体举措。

1、用黑色笔迹填写，要求字迹清楚，无涂改。

2、使用中文简体字。

3、表格表单使用，不能分栏写。

4、实用标准表格、A4纸，一式两份。

5、附图需用黑色墨水盒绘图工具制作。

6、按顺序编写页码。可去网站下载写作范文。

侵害商标权诉讼中，诉状的写法较之其他民事纠纷而言具有一定的套路性可循。初学者而言，可以通过固定的套路快速的掌握此类诉状的写法及相关诉讼技巧。赣州商标注册公司下面就基本方法做一下阐述：

一、基本诉请事项法律实务中，侵害商标权纠纷原告一般提出以下几项诉讼请求：

1、请求判令被告立即停止生产或销售侵害原告第xxx号商标专用权的商品，销毁库存侵权商品；

2、请求判令被告公开在某媒体上道歉；

3、请求判令被告赔偿原告经济损失；

4、请求判令被告支付因制止侵权而支付的公证费、律师费等费用；

5、请求判令被告承担本案诉讼费用。

商标注册公司说明具体到个案而言，诉请项目的多少应当结合案件中被告侵权状态，货物的库存及销售情况，是否给原告产生了不良社会影响等。

二、事实与理由如何描述首先简述商标的基本情况，包括商标注册情况、权利情况。涉及商标许可的，应当就首先简述一下商标许可使用情况。注意在表述商标注权利情况时主要包括两点即，商标尚在有效期限内且正在商业使用状态中。

其次表述与商标知名度相关的各类商标荣誉等。其中在表述与商标知名度相关的各类商标荣誉时应当重点介绍从政府有关部门获得的相关商标荣誉，例如被认定为中国驰名商标，某省市著名商标等。由此强调涉案商标的品牌影响力及号召力。

最后表述原告所发现的被告侵权情况并认为其已经构成对原告商标专用权的侵害，损害了原告的品牌形象，给原告造成了较大经济损失。最后商标注册公司基于以上理由请求法院判如所请。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。